近日，洪山區(qū)領秀城小區(qū)一業(yè)主在單元樓頂建光伏發(fā)電站，遭到許多業(yè)主質疑。有業(yè)主認為天臺屬業(yè)主共有，業(yè)主建光伏發(fā)電站侵占了公共區(qū)域，且存在安全隱患。建光伏發(fā)電站的業(yè)主則認為國家鼓勵建光伏發(fā)電站，且自己獲得了有關部門的備案，建電站并不違規(guī)。對此，卓刀泉街街道辦表示將和洪山區(qū)發(fā)改局工作人員現(xiàn)場認定，商量后續(xù)處理。

21日上午，楚天都市報記者在該小區(qū)1棟2單元樓頂天臺看到，光伏發(fā)電站的面板安裝天臺上，用鋼架結構固定，就像給天臺加蓋了頂棚，電站區(qū)域還用鐵絲網(wǎng)圈圍起來。

業(yè)主張女士說，樓頂天臺歸業(yè)主集體所有，建發(fā)電站的業(yè)主沒有征得樓內業(yè)主同意，還私自設圍擋、建站供私電，侵犯了業(yè)主公共利益。
記者采訪了多位業(yè)主。有的表示，建發(fā)電站之前沒有征得他們的同意，且在天臺設圍擋，影響大家使用，光伏設備如果固定不牢，還有高空墜物等安全隱患。還有業(yè)主表示，樓頂建不建光伏發(fā)電站無所謂。

小區(qū)物業(yè)相關負責人稱，半個月前，該光伏發(fā)電站開始建，物業(yè)員工巡查發(fā)現(xiàn)后，工作人員曾聯(lián)系當事業(yè)主，希望他和樓棟其他業(yè)主協(xié)商，并向物業(yè)報備，但該業(yè)主以取得有關部門備案為由拒絕。已安裝的光伏面板面積約為40平方米。

該負責人認為，根據(jù)《武漢市物業(yè)管理條例》，天臺屬于樓棟全體業(yè)主所有，有業(yè)主要建光伏發(fā)電站，必須先經(jīng)過三分之二的業(yè)主同意。

小區(qū)業(yè)委會負責人也表示，不贊成在未取得該單元其他業(yè)主同意的情況下建光伏發(fā)電站。

建光伏電站的是31樓業(yè)主黃先生。黃先生稱，8月10日，該項目已在洪山區(qū)發(fā)展和改革局備案通過，建設地點在樓頂，花費18萬元。建光伏發(fā)電站完全符合產(chǎn)業(yè)政策，不違規(guī)。該項目通過備案，不需要征得其他業(yè)主意見，也不需要再向其他部門報備。

黃先生還表示，自己家住31層，平時樓頂漏水嚴重，建光伏發(fā)電站不僅可以發(fā)電，還可以起到防水作用。此外，一些業(yè)主在樓頂種花草，將樓頂弄臟了，建圍欄是不希望其他業(yè)主在該區(qū)域曬衣服或者種花草。圍欄門沒有上鎖，還是屬于公共區(qū)域。

洪山區(qū)卓刀泉街街道辦工作人員表示，街道辦曾向區(qū)發(fā)改局咨詢此事，發(fā)改局表示根據(jù)武漢市自然資源和規(guī)劃局相關文件規(guī)定，分布式光伏發(fā)電項目所依托的建筑物及設施應具有合法性，利益相關人無異議。另外，業(yè)主也未向街道辦及城管執(zhí)法中隊報備過該項目。19日，街道城管執(zhí)法中隊已到現(xiàn)場查看，并要求該項目停工。下一步，街道辦將聯(lián)合區(qū)發(fā)改局，再次到現(xiàn)場，認定該項目建設是否合規(guī)。