排污費(fèi)征收?qǐng)?zhí)法不嚴(yán),開(kāi)單金額偏小,治污作用有限:排污費(fèi)由地方環(huán)境保護(hù)行政主管部門(mén)征收,剛性不足導(dǎo)致排污費(fèi)開(kāi)單金額偏小,以山東省為例,2015年其國(guó)家重點(diǎn)監(jiān)控企業(yè)排污費(fèi)開(kāi)單金額7.54億元,解繳入庫(kù)金額7.35億元,全省排污費(fèi)解繳入庫(kù)總金額13.56億元,而我們根據(jù)山東省工業(yè)污染物排放量測(cè)算得工業(yè)企業(yè)排污費(fèi)理論征收額達(dá)34.28億元;全國(guó)情況類(lèi)似,2015年排污費(fèi)入庫(kù)金額遠(yuǎn)小于排污費(fèi)理論測(cè)算值,可見(jiàn)排污費(fèi)征收源頭執(zhí)法不正,小規(guī)莫或經(jīng)營(yíng)不善的企業(yè)可能游離于監(jiān)管之外。

2016年我國(guó)用于污染防治的公共財(cái)政支出中排污費(fèi)安排的支出占比11.43%,另外,2008-2010年數(shù)據(jù)顯示,工業(yè)污染治理投資額中排污費(fèi)補(bǔ)助的占比極低,工業(yè)污染治理主要以企業(yè)自籌為主。

"費(fèi)改稅"增強(qiáng)執(zhí)法剛性,有望推動(dòng)工業(yè)污染治理投資加大:原有排污費(fèi)制度下,地方政府對(duì)排污費(fèi)征收有所干預(yù),排污費(fèi)征收剛性不足,征收率低;環(huán)保稅征收單位為稅務(wù)部門(mén),且全部納入地方收入,其強(qiáng)制性和規(guī)范性均有所加強(qiáng)。稅收減免方面納稅人排放應(yīng)稅大氣污染物或者水污染物的濃度值低于國(guó)家和地方規(guī)定的污染物排放標(biāo)準(zhǔn)30%的,減按75%征收環(huán)境保護(hù)稅;應(yīng)稅大氣污染物和水污染物的濃度值低于國(guó)家或者地方規(guī)定的污染物排放標(biāo)準(zhǔn)50%的,減半征收環(huán)境保護(hù)稅,充分鼓勵(lì)企業(yè)治污減排。

稅法剛性下,環(huán)保稅征收額預(yù)計(jì)大幅超過(guò)排污費(fèi),政府治污支付能力有望提升:已發(fā)布適用稅額方案的29個(gè)省(市、自治區(qū))中,17個(gè)省(市、自治區(qū))遵循稅費(fèi)平移原則,其他地區(qū)有不同程度的上浮。我們根據(jù)全國(guó)工業(yè)污染物排放量測(cè)算2015年工業(yè)企業(yè)排污費(fèi)理論征收額458.54億元,大幅超過(guò)排污費(fèi)解繳入庫(kù)金額,環(huán)保稅有望更好發(fā)揮環(huán)境污染防治作用。

投資建議:環(huán)保稅與排污許可證制度聯(lián)動(dòng),發(fā)揮去產(chǎn)能作用,工業(yè)企業(yè)環(huán)保投資支付能力提升。環(huán)保稅開(kāi)征對(duì)企業(yè)自行監(jiān)測(cè)設(shè)施、企業(yè)與環(huán)保主管部門(mén)的監(jiān)控聯(lián)網(wǎng)提出嚴(yán)格要求,強(qiáng)監(jiān)管下我們看好工業(yè)環(huán)保、環(huán)境監(jiān)測(cè)板塊投資機(jī)會(huì),建議積極關(guān)注清新環(huán)境、東江環(huán)保、萬(wàn)邦達(dá)、上海洗霸、聚光科技。

風(fēng)險(xiǎn)提示:政策不及預(yù)期、競(jìng)爭(zhēng)加劇。