光伏建筑一體化概念指數(shù)連續(xù)9個交易日收漲。新能源行業(yè)人士指出，應該清醒地看到光伏建筑一體化目前僅處于起步階段，沒有明確的補貼政策驅(qū)動，經(jīng)濟效益相對光伏附屬建筑物差很多。
6月29日，A股”量價齊跌“，光伏建筑一體化概念指數(shù)連續(xù)9個交易日收漲，隆基股份、中信博等市值攀升。

分析人士告訴記者，二級市場的階段性炒作成份很大。光伏建筑一體化未來前景很好，但是當前現(xiàn)實也很骨感，包括成本有待降低、應用市場有望打開、適應建筑物70年使用壽命要求等。在實現(xiàn)“碳達峰、碳中和”與鄉(xiāng)村振興兩大國家戰(zhàn)略下，近期系列政策有望顯著提振相關(guān)建筑公司估值水平。

光伏建筑一體化逆市上漲

東方財富Choice數(shù)據(jù)顯示，光伏建筑一體化概念板塊今日“逆市”上漲，個股之間也出現(xiàn)分化，11只相關(guān)個股飄紅，中來股份、中利集團漲停；28只個股收跌，清源股份、瑞和股份個股跌逾8%。
光伏建筑一體化概念“龍頭”隆基股份近9個交易日漲近24%，今日盤中一度漲至歷史最高點90.15元/股，最后上漲3.62%報88.8億元，最新總市值達4807億元。

中信博近9個交易日漲約31%，今日大漲13.41%收報200.4元/股，最新總市值為272億元。

從東方財富Choice可統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，光伏建筑一體化指數(shù)自3月10日至今漲逾31%，總體呈現(xiàn)震蕩上行態(tài)勢。尤其是在6月呈現(xiàn)明顯上漲，6月17日至今的9個交易里連續(xù)收漲，區(qū)間漲幅累計近20%。

光伏建筑一體化概念板塊股價“水漲船高”，市盈率PE（TTM）由3月10日的39倍漲至47倍，總市值由6911億元攀升至最新的9559億元。
股價的上漲離不開政策利好，在實現(xiàn)“碳達峰、碳中和”與鄉(xiāng)村振興兩大國家戰(zhàn)略下，國家政策引導居民綠色能源消費。近日，國家能源局綜合司下發(fā)關(guān)于報送整縣（市、區(qū)）屋頂分布式光伏開發(fā)試點方案的通知，加快推進屋頂分布式光伏發(fā)展，國家能源局擬在全國組織開展整縣（市、區(qū)）推進屋頂分布式光伏開發(fā)試點工作。

內(nèi)容提及，項目申報試點縣（市、區(qū)）要具備豐富的屋頂資源、有較好的消納能力，黨政機關(guān)建筑屋頂總面積光伏可安裝比例不低于50%，學校、醫(yī)院等不低于40%，工商業(yè)分布式地不低于30%，農(nóng)村居民屋頂不低于20%。

招商證券研報指出，國家推廣屋頂分布式光伏發(fā)電，該舉措是國家在“雙碳”目標指引下的具體措施之一，有望對建筑行業(yè)和相關(guān)的建筑公司帶來十分積極影響。近期系列政策有望顯著提振相關(guān)建筑公司估值水平。由于種種原因，屋頂分布式光伏發(fā)電目前未能大規(guī)模推開，包括缺乏規(guī)劃、設(shè)計端的統(tǒng)籌安排，缺乏財政補貼、投資方和用電方的分利機制等，追根究底，是缺乏頂層設(shè)計和統(tǒng)一安排。

前景美好但現(xiàn)實骨感

新能源行業(yè)人士如何看待光伏建筑一體化？

北京特億陽光新能源總裁祁海坤在接受《國際金融報》記者采訪時表示，近些年，我國一直在提倡和鼓勵發(fā)展綠色、節(jié)能、環(huán)保型建筑，發(fā)展“光伏發(fā)電+綠色建筑”的光伏建筑一體化（BIPV）或光伏附屬建筑物（BAPV）成為趨勢，建筑的屋頂、窗戶和墻面等界面都是分布式光伏應用的最佳場景，該細分市場發(fā)展前景很好，也是巨大藍海市場，可以帶動新型光伏瓦片、雙玻光伏板、曲面組件等產(chǎn)品的開發(fā)和應用。

“但我們應該清醒地看到光伏建筑一體化目前僅處于起步階段，沒有明確的補貼政策驅(qū)動，經(jīng)濟效益相對光伏附屬建筑物差很多，比較適合新建的建筑物。在老建筑上改造用光伏建筑一體化的成本太高，也存在缺乏和建筑節(jié)能是否能真正一體化的匹配問題。”祁海坤還表示，“光伏建筑一體化未來前景很好，但是當前現(xiàn)實也很骨感，當前95%以上存量的建筑屋頂和墻面等都是在應用光伏附屬建筑物，增量的新建建筑市場光伏建筑一體化應用空間有待被開發(fā)。”

對于二級市場的表現(xiàn)，祁海坤直言，“二級市場的階段性炒作成份很大，光伏建筑一體化市場剛啟動，建筑的形式多種多樣，光伏產(chǎn)品目前的壽命也就是30年，產(chǎn)品應用還有很多需要完善和適應建筑物要求的工作。

祁海坤進一步表示，前幾年，某光伏公司的光伏瓦產(chǎn)品開發(fā)不錯，外觀也很漂亮，但是成本太高，價格太貴，從發(fā)電收益的角度來看是沒有任何投資回報率的優(yōu)勢；從建筑材料的角度而言，如何保證70年甚至更久的壽命，也是有待商榷和驗證的。