微信客服
微信公眾號
7月27日，被稱為“友好收官”的中歐“光伏戰(zhàn)”達(dá)成協(xié)議，中方對出口歐盟的光伏產(chǎn)品的最低價格和總量做出承諾，在“量價受限”的條件下，歐盟將不對中國光伏產(chǎn)品征收47.6%的反傾銷稅。
浙江是國內(nèi)第二大光伏出口省份，中小光伏企業(yè)眾多。記者采訪發(fā)現(xiàn)，這個結(jié)果令光伏企業(yè)幾家歡喜幾家愁。對于部分“慘淡經(jīng)營”的中小企業(yè)，光伏協(xié)議或非“雪中送炭”而是“釜底抽薪”，倒逼他們尋求差異化轉(zhuǎn)型，靠“軟實力”而非價格戰(zhàn)逐鹿。
協(xié)議達(dá)成：不少企業(yè)松了口氣
目前，中歐雙方商定的光伏出口具體價格和數(shù)量尚未公布，但業(yè)內(nèi)人士普遍推測，出口價格最低限度約為每瓦0.56歐元，總量在7GW左右，而去年，中國對歐盟出口的光伏產(chǎn)品總量約為12GW。
“這個談判成果值得肯定。”浙江正泰太陽能科技有限公司副總裁陸川說，雖然每瓦0.56歐元的價格遠(yuǎn)高于中國產(chǎn)品理應(yīng)銷售的價格，但仍略低于歐洲光伏產(chǎn)品的售價，后者約為每瓦0.57－0.65歐元。
價格承諾的達(dá)成，意味著參與談判并簽署協(xié)議的企業(yè)，將避免從8月6日起被征收高達(dá)47.6%的反傾銷稅，這令不少企業(yè)松了口氣。
浙大桑尼能源科技有限公司總裁助理楊海燕表示，因擔(dān)心歐美對中國光伏產(chǎn)品“雙反”影響持續(xù)發(fā)酵，今年年初，公司開始謀劃去海外建廠，“但現(xiàn)在看來，這步可以緩緩了。”
歐盟自去年底對中國光伏產(chǎn)品發(fā)起的雙反調(diào)查，對浙江光伏產(chǎn)品出口影響巨大。杭州海關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，今年1－5月，浙江對歐盟出口太陽能電池2.6億美元，下降63.1%。6月6日起，歐盟又對中國出口的光伏產(chǎn)品征收11.8%的臨時反傾銷稅。
陸川表示，在出口總量受限的情況下，現(xiàn)階段公司最關(guān)注的是配額問題。“公司該通過什么方式去申請配額，目前還沒有可靠線索。雖說協(xié)議還未正式執(zhí)行，但分配標(biāo)準(zhǔn)和可能性的探討應(yīng)提前定型。”
量價齊限：幾家歡喜幾家愁
盡管中歐光伏協(xié)議被視為行業(yè)“利好”，光伏板塊也一度逆市飄紅，然而并非所有企業(yè)都對結(jié)果表示樂觀。浙江龍柏光伏科技有限公司原本參與了這次談判，卻因失望，最終沒有在協(xié)議上簽字。
“我們公司光伏產(chǎn)品原先的出口價格大約每瓦0.45歐元，如果按0.56歐元的最低要求，相當(dāng)于漲價了20%，這我們肯定接受不了。”龍柏的副總經(jīng)理王小鑫告訴記者，過高的底價，讓他們的產(chǎn)品喪失了價格競爭優(yōu)勢。
“就比如夏普和長虹的彩電，本來要進(jìn)口、高端還是要國產(chǎn)、便宜，可以由消費者不同的需求決定，如果硬規(guī)定最低1萬元1臺，同樣的價格誰還會去買長虹？”王小鑫說，與他們情況類似的中小光伏企業(yè)還有很多。
記者從海寧市商務(wù)局了解到，不少海寧光伏企業(yè)同樣表示，原本他們與歐盟本土產(chǎn)品的價格差在20%左右，現(xiàn)在每瓦0.56歐元的定價已令其完全喪失了價格競爭力。而在品質(zhì)和服務(wù)上，大部分中小企業(yè)也不具優(yōu)勢。
“光伏行業(yè)這兩年很難，其實不管稅率怎樣，都不盈利。這幾年我們公司一直在虧損。”王小鑫說，“當(dāng)然，我們在開發(fā)新興市場，也不一定會死。目前訂單情況還不錯，至于半年一年之后怎樣，沒法考慮那么長遠(yuǎn)。”
這種“走著看”的心態(tài)，代表了很多難以從“量價齊限”的協(xié)議中獲益，或者并未參與談判的中小企業(yè)。而業(yè)內(nèi)人士也擔(dān)心，倘若缺少公平、透明的分配機制，配額制便有可能淪為新的尋租手段。
另辟蹊徑：差異化讓企業(yè)逐鹿“無壓力”
面對“量價齊限”下的群雄逐鹿，也有另辟蹊徑的光伏企業(yè)表示“無壓力”。
正泰是中國光伏電站建設(shè)中最大的民營企業(yè)之一。陸川說，目前公司還有200多個待建的下游電站，對光伏產(chǎn)品的需求遠(yuǎn)高于產(chǎn)能，他們不僅可以“自產(chǎn)自銷”甚至還需要外購。而且，正泰強大的產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢，可以使限價的組件在其他部分消化掉。
“雖然資金有限的中小企業(yè)難以復(fù)制正泰的模式，但他們?nèi)阅芸坎町惢a(chǎn)品取勝。”杭州市太陽能光伏產(chǎn)業(yè)協(xié)會秘書長趙永紅說。
浙江合大太陽能科技有限公司并未參與此次談判，因為他們的主打產(chǎn)品光伏陶瓷瓦本身價格就在每瓦0.8－1歐元，遠(yuǎn)高于限價。
該公司總經(jīng)理侯生中表示，因為他們研發(fā)的光伏陶瓷瓦是差異性產(chǎn)品，具有獨特的競爭優(yōu)勢，所以訂單受到的影響不大。“光伏技術(shù)跟建筑結(jié)合是一個趨勢，我們的產(chǎn)品50%出口，主要市場就是歐洲。目前國內(nèi)和國外的訂單都很多，在談的項目訂單就有2億元。”
“新興市場的政策穩(wěn)定性顯然不如成熟的歐美市場，為大企業(yè)貼牌、代工則同樣要和眾多同質(zhì)化的小企業(yè)競爭。而國內(nèi)市場雖釋放很多積極信號，但具體政策還有待落地。”趙永紅認(rèn)為，對于中小企業(yè)來說，中歐光伏協(xié)議或非“雪中送炭”而是“釜底抽薪”，倒逼他們尋求差異化轉(zhuǎn)型，靠“軟實力”而非價格戰(zhàn)逐鹿。
“光伏產(chǎn)業(yè)到了差異化發(fā)展的時代，一窩蜂投資、過剩后又拼價格，這種傳統(tǒng)做法，要終結(jié)掉。”趙永紅說。
浙江是國內(nèi)第二大光伏出口省份，中小光伏企業(yè)眾多。記者采訪發(fā)現(xiàn)，這個結(jié)果令光伏企業(yè)幾家歡喜幾家愁。對于部分“慘淡經(jīng)營”的中小企業(yè)，光伏協(xié)議或非“雪中送炭”而是“釜底抽薪”，倒逼他們尋求差異化轉(zhuǎn)型，靠“軟實力”而非價格戰(zhàn)逐鹿。
協(xié)議達(dá)成：不少企業(yè)松了口氣
目前，中歐雙方商定的光伏出口具體價格和數(shù)量尚未公布，但業(yè)內(nèi)人士普遍推測，出口價格最低限度約為每瓦0.56歐元，總量在7GW左右，而去年，中國對歐盟出口的光伏產(chǎn)品總量約為12GW。
“這個談判成果值得肯定。”浙江正泰太陽能科技有限公司副總裁陸川說，雖然每瓦0.56歐元的價格遠(yuǎn)高于中國產(chǎn)品理應(yīng)銷售的價格，但仍略低于歐洲光伏產(chǎn)品的售價，后者約為每瓦0.57－0.65歐元。
價格承諾的達(dá)成，意味著參與談判并簽署協(xié)議的企業(yè)，將避免從8月6日起被征收高達(dá)47.6%的反傾銷稅，這令不少企業(yè)松了口氣。
浙大桑尼能源科技有限公司總裁助理楊海燕表示，因擔(dān)心歐美對中國光伏產(chǎn)品“雙反”影響持續(xù)發(fā)酵，今年年初，公司開始謀劃去海外建廠，“但現(xiàn)在看來，這步可以緩緩了。”
歐盟自去年底對中國光伏產(chǎn)品發(fā)起的雙反調(diào)查，對浙江光伏產(chǎn)品出口影響巨大。杭州海關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，今年1－5月，浙江對歐盟出口太陽能電池2.6億美元，下降63.1%。6月6日起，歐盟又對中國出口的光伏產(chǎn)品征收11.8%的臨時反傾銷稅。
陸川表示，在出口總量受限的情況下，現(xiàn)階段公司最關(guān)注的是配額問題。“公司該通過什么方式去申請配額，目前還沒有可靠線索。雖說協(xié)議還未正式執(zhí)行，但分配標(biāo)準(zhǔn)和可能性的探討應(yīng)提前定型。”
量價齊限：幾家歡喜幾家愁
盡管中歐光伏協(xié)議被視為行業(yè)“利好”，光伏板塊也一度逆市飄紅，然而并非所有企業(yè)都對結(jié)果表示樂觀。浙江龍柏光伏科技有限公司原本參與了這次談判，卻因失望，最終沒有在協(xié)議上簽字。
“我們公司光伏產(chǎn)品原先的出口價格大約每瓦0.45歐元，如果按0.56歐元的最低要求，相當(dāng)于漲價了20%，這我們肯定接受不了。”龍柏的副總經(jīng)理王小鑫告訴記者，過高的底價，讓他們的產(chǎn)品喪失了價格競爭優(yōu)勢。
“就比如夏普和長虹的彩電，本來要進(jìn)口、高端還是要國產(chǎn)、便宜，可以由消費者不同的需求決定，如果硬規(guī)定最低1萬元1臺，同樣的價格誰還會去買長虹？”王小鑫說，與他們情況類似的中小光伏企業(yè)還有很多。
記者從海寧市商務(wù)局了解到，不少海寧光伏企業(yè)同樣表示，原本他們與歐盟本土產(chǎn)品的價格差在20%左右，現(xiàn)在每瓦0.56歐元的定價已令其完全喪失了價格競爭力。而在品質(zhì)和服務(wù)上，大部分中小企業(yè)也不具優(yōu)勢。
“光伏行業(yè)這兩年很難，其實不管稅率怎樣，都不盈利。這幾年我們公司一直在虧損。”王小鑫說，“當(dāng)然，我們在開發(fā)新興市場，也不一定會死。目前訂單情況還不錯，至于半年一年之后怎樣，沒法考慮那么長遠(yuǎn)。”
這種“走著看”的心態(tài)，代表了很多難以從“量價齊限”的協(xié)議中獲益，或者并未參與談判的中小企業(yè)。而業(yè)內(nèi)人士也擔(dān)心，倘若缺少公平、透明的分配機制，配額制便有可能淪為新的尋租手段。
另辟蹊徑：差異化讓企業(yè)逐鹿“無壓力”
面對“量價齊限”下的群雄逐鹿，也有另辟蹊徑的光伏企業(yè)表示“無壓力”。
正泰是中國光伏電站建設(shè)中最大的民營企業(yè)之一。陸川說，目前公司還有200多個待建的下游電站，對光伏產(chǎn)品的需求遠(yuǎn)高于產(chǎn)能，他們不僅可以“自產(chǎn)自銷”甚至還需要外購。而且，正泰強大的產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢，可以使限價的組件在其他部分消化掉。
“雖然資金有限的中小企業(yè)難以復(fù)制正泰的模式，但他們?nèi)阅芸坎町惢a(chǎn)品取勝。”杭州市太陽能光伏產(chǎn)業(yè)協(xié)會秘書長趙永紅說。
浙江合大太陽能科技有限公司并未參與此次談判，因為他們的主打產(chǎn)品光伏陶瓷瓦本身價格就在每瓦0.8－1歐元，遠(yuǎn)高于限價。
該公司總經(jīng)理侯生中表示，因為他們研發(fā)的光伏陶瓷瓦是差異性產(chǎn)品，具有獨特的競爭優(yōu)勢，所以訂單受到的影響不大。“光伏技術(shù)跟建筑結(jié)合是一個趨勢，我們的產(chǎn)品50%出口，主要市場就是歐洲。目前國內(nèi)和國外的訂單都很多，在談的項目訂單就有2億元。”
“新興市場的政策穩(wěn)定性顯然不如成熟的歐美市場，為大企業(yè)貼牌、代工則同樣要和眾多同質(zhì)化的小企業(yè)競爭。而國內(nèi)市場雖釋放很多積極信號，但具體政策還有待落地。”趙永紅認(rèn)為，對于中小企業(yè)來說，中歐光伏協(xié)議或非“雪中送炭”而是“釜底抽薪”，倒逼他們尋求差異化轉(zhuǎn)型，靠“軟實力”而非價格戰(zhàn)逐鹿。
“光伏產(chǎn)業(yè)到了差異化發(fā)展的時代，一窩蜂投資、過剩后又拼價格，這種傳統(tǒng)做法，要終結(jié)掉。”趙永紅說。
0 條