除去廣為人知的移民問題以外，在環(huán)保問題上，德國各方政黨也難以達成一致。

　　

　　默克爾在2010年提出“能源轉型”，希望向低碳、環(huán)境友好的能源轉型。2014年，德國設定了具體的量化目標，其中包括到2020年，溫室氣體排放相比1990年減少40%，到2030年減少55%。

　　

　　這是非常有野心的計劃，也得到了各方的支持。但是隨著德國可再生能源遍地開花，溫室氣體的排放卻有增無減。

　　

　　德國能源行業(yè)調查AGEB稱，預計2017年全年，德國溫室氣體排放將小幅上升（升幅小于1%）。這會是2015年以來，德國碳排放的連續(xù)第三年回升。

　　

　　這也意味著，2020年減排40%的目標將難以實現(xiàn)。德國環(huán)境部稱，到2020年預計只能完成32%的減排。

　　

　　但是相比之下，美國的完成度就比德國要高得多。美國能源部在2007年2月，設定了未來三十年的能源生產(chǎn)及使用預期。而2016年的數(shù)據(jù)顯示，美國人已經(jīng)達到了這些預期——甚至在部分領域，做得比十年前的預期好得多得多。

　　

　　美國數(shù)據(jù)供應商Statista稱，2016年，二氧化碳實際排放，比十年前的預期少了24%。煤炭發(fā)電量比預期的要低45%，而天然氣發(fā)電比預期的高出79%。

　　

　　基建方面，2016年的太陽能裝機量，驚人地比十年前預測的高出4813%。

　　

　　這種差異，主要來自德國可再生能源的成本高企。依賴工業(yè)經(jīng)濟的德國，是一個離不開電力的國家。在風能、太陽能發(fā)電都失靈時（沒有風、也沒有陽光），就需要傳統(tǒng)燃料來發(fā)電。德國目前仍有40%的電力來自煤炭發(fā)電。

　　

　　新能源發(fā)電的成本更高，比超額排放溫室氣體需要補繳的環(huán)境污染費還要高。環(huán)保發(fā)電的積極性受到影響，德國的天然氣發(fā)電只占發(fā)電量的9.4%。而美國的天然氣發(fā)電比例約在30%。

　　

　　2011年日本發(fā)生輔導核泄漏事故后，默克爾又作出承諾，到2022年，將逐漸淘汰核電——讓新能源的發(fā)展更為困難。

　　

　　另一方面，《華爾街日報》的報道提到，2000年到2015年期間，企業(yè)和家庭大約增加了1250億歐元的電費，來補貼可再生能源，德國由此成為歐洲電費負荷最重的國家之一。

　　

　　德國家庭的電費大約是36美分/千瓦時，但美國只要13美分/千瓦時，幾乎是德國電費的三分之一。高昂的電費也是默克爾在大選中失利的原因之一：嘴上支持綠色環(huán)保的選民，并不愿意掏錢來支持默克爾的能源革命。

　　

　　值得注意的是，德國極右翼政黨AfD主張立即終止默克爾的能源革命，幫助該政黨在大選中獲得了13%的得票，1945年來首次進入議會。